Esta imaxe superior é un recordo do pasado, porque a día de hoxe a parte superior desta vivenda xa desapareceu, esto forma parte do proceso continuo de deteriodo á que leva a maneira peculiar de protexer o Patrimonio nesta vila.

Según a memoria do PXOM o Plan Especial de Protección e Rehabilitación do Casco Histórico "se vai realizar de inmediato", curiosamente este PXOM esta redactado dende fai anos e o dichoso Plan Especial nin se contratou. Pero eso si mentras tanto unha vez aprobado o PXOM vaise poder construir nas parcelas baleiras e aumentando a altura de acordo con novo rexime agora en tramite, baixo mais tres plantas e 13 metros cando agora temos 12 metros, e mais, con plantas baixas que poden ir a unha altura de 4.5 m, non é dificil de ver o desastre que vai supoñer esto na composición do conxunto, cando os baixos agora teñen escasos 3 metros de altura, e as alturas das edificacions estan entre dous e tres plantas e dende logo non son 13 metros a altura media.

Cando menos dende o ano 2003 Pontedeume leva coa leria da oficina de rehabilitación e o Plan de Protección do Casco Histórico, pero parece que hai algo mais que un descoido en que esto non salga adiante, porque sinon non se entende tendo Pontedeume un dos Cascos Históricos mais sobresaintes de toda Galicia, non o estamos inventando, asi o comenta a memoria do PXOM.

Fai escasos dous anos se encargou un "estudo urxente" de diagnose do Casco Histórico, como paso previo á apertura da oficina de rehabilitacion, a verdade é que de pouco valeu tal informe xa que debeu quedar olvidado en algunha estanteria, visto que a dia de hoxe seguimos sin movemento algún.

O mais curioso é que esto non so sorprende aos que levamos tempo denunciando o abandono premeditado do Casco Histórico, evidentemente interesa de maior maneira promover un PXOM que permita construir novas edificacións que centrase en rehabilitar e ordenar o existente, como comentabamos na intervención anterior xustificase por parte do concello unha demanda de vivenda e intentase que o PXOM sexa a solución, un error monumental, polo menos cun PXOM como o que acabamos de ver na exposición pública.

O mesmo Colexio de Arquitectos nun documento redactado no novembro pasado en referencia ao planeamento en Galicia comentaba sobre Pontedeume:

"EN GALICIA EXISTEN 42 AREAS OFICINAS DE REHABILITACIÓN INTEGRAL (A.R.I.), REPARTIDAS EN 33 MUNICIPIOS".

Hoxe coñecemos os datos do numero de alegacións ao PXOM, a verdade é que a cifra é moi alta, 591 alegacions o que supon que 1 de cada 14 eumeses presentou unha alegación.

Dende o goberno local se comenta que era o agardado, pero persoalmente non creo que se agardase tal numero de alegacions, si comparamos a cifra coas 3000 presentadas recentemente ao PXOM na Coruña, podemos darnos conta que algo pasa, e que o PXOM parece que non convenceu a ninguén, quizás porque non se explicou e se abriu un debate sobre o contido e finalidades do mesmo.

Como nos comenta Otero, a maioria son reclamacións sobre propiedades en zona de costas, era agardado que os propietarios en situación irregular tentaran legalizar a toda costa os desaguisados provocados polas actividades nefastas dos gobernos anteriores, podemos decir que hai un acerto nas palabras de Otero é que: "el objetivo de un plan general es ordenar el territorio, no legalizar viviendas".

A pena é que esta verdade non corresponde co PXOM redactado e presentado á exposición pública, supoñemos que o recoñezan agora coas alegacions.

Por outra banda resulta unha lastima que os gobernantes se apuren a descalificar os argumentos solidos de algunhas alegacions, so cando van escasas 48 horas do peche do periodo de exposición nos comenta Otero: "crítica al colectivo eumés Fusquenlla, que asegura en una de sus alegaciones que existe un desfase entre la previsión de nuevas viviendas del plan general y el crecimiento negativo de la población en la villa".

El edil asegura que: "la demanda de vivienda continúa existiendo" y recuerda que en el primer borrador se preveía la construcción de más de 4.000 viviendas y ahora se pasa "a menos de mil".

Parece que non se queren enterar ou mais ben non queren ler o contido das alegacions, claramente se explicaba que nos últimos 10 anos Pontedeume perdeu mais de 500 habitantes, que hai un 15% de vivendas baleiras nesta vila e que un 17 % son segundas residencias baleiras 11 meses ao ano. Parece que non se quere entender que o casco histórico desta vila se esta caendo a trozos e que a construcción de novas vivendas esta baleirando mais as existentes. E parece non quererse entender que esas 1000 vivendas das que fala o PXOM estan manipuladas, contabilizando por exemplo 1200 m2 por vivenda no solo U5, cando se autoriza unha vivenda cada 350 m2, ou que non se computan mais de 700 vivendas proxectadas para os chapizos. Onde tampouco se computan por exemplo as vivendas en edificios fora de ordenación por ter alturas de mais no computo de total de vivendas do PXOM. En fin para que insistir, o que non quere ver non ve e listo.

Parece que non se quere entender que os servizos nesta vila son tercermundistas, con roturas de canalizacións de auga cada dous por tres (este domingo mesmo reventou a canalización cerca de Boa Vista co conseguinte corte auga), e ainda asi sin ter previsto o finanzamento da sustitución nos vamos a botar a autorizar enormes bloques de vivendas.

Non se quere entender que se están concedendo uns pelotazos urbanisticos a certas familias "privilexiadas", supostamente para benficiar á colectividade, ocultando convenios que teñen a obriga de incluir no PXOM ou clasificando como urbano consolidado terreos que non son mais que leiras, e legalizando directamente as barbaridades construidas durante a década pasada.

Parece que non se quere entender, ese é o gran problema. Non o quere entender o goberno actual, nin a oposición, porque onte podiamos ver as alegacións do PSOE eumes, e a verdade daban pena, se queixaban de exceso de proteccións paisaxistica (cando esta era simbolica), da necesidade de rebaixar a liña de protección de costas, en fin que podemos agardar. Quizás deberian ver tan so o que pasa no Castro de Nogueirosa onde se prevé un nucleo rural fantasma (que non nucleo tradicional posto que está formado na maioria por un grupo de vivendas construidas recentemente á marxe da legalidade) a construir integramente sobre o zona de protección de 200 metros para toda construcción dende o perimetro do castro, ¿exceso de protección?.

Finalmente dende aqui recomendaria ao sr Otero que si está tan preocupado pola demanda de vivendas, que di que existe (o alcalde fai escasos dou anos falaba que toda a vida no seu edificio houbo pisos baleiros), no censo do IGVS hai 26 demandantes de vivenda en Pontedeume, que faga un censo local de demandantes de vivenda, outro de pisos en aluger, e finalmente que aplique a obriga que existe por lei de manter os edificios en bo uso, e asi evitar o abandono do casco historico, de paso que saque a concurso a redacción do Plan Especial de Protección do Casco Histórico e abra a oficina de rehabilitación.

Despois de facer esto xa vera como desaparece esa suposta enorme demanda da que fala, e non autorizando un PXOM de algo mais de 2000 vivendas, do que na realidade vanse construir como moito 200, eso si nos lugares mais sensibles, estilo Caldagueiro ou Correos, e destrozando o pouco que queda nesta vila de histórico artistico e paisaxistico.

Ver mais en:

Hoxe La Opinion nos sorprende con este titular tan explosivo como manipulado, según o titular 400 vivendas van quedar fora de ordenación, algo real, pero a medida que avanzamos na lectura vemos que a información se centra en explicar que esas 400 vivendas “son construcciones que se encuentran en suelo rústico o rústico urbanizable no desarrollado y que cuentan con la pertinente licencia urbanística, otorgada por el Ayuntamiento antes del año 2003, cuando entró en vigor la Lei de Ordenación Urbanística e Protección do Medio Rural de Galicia”.

“El proyecto urbanístico aprobado por el pleno de forma inicial a finales del pasado mes de noviembre califica terrenos costeros del municipio (concretamente en las parroquias de Boebre, Centroña y Nogueirosa) como suelo rústico, por lo que las construcciones realizadas allí sobre las normas subsidiarias de 1986, vigentes en la actualidad, quedarían fuera de la legalidad”.

Dende logo a explicación está bastante coxa e algo manipulada, o PXOM non vai deixar fora de ordenación todas esas vivendas, hai que distinguir dous casos claros, no caso de Nogueirosa ou Centroña si é certo, no primeiro a zona da iglesia según as normas actuais é un núcleo rural e non se entende o porque de eliminar dita clasificación, outra cousa son as vivendas que se autorizaron ilegalmente fora do núcleo, no que se denominaba xa zona de protección costeira e que iba ata a estrada a Ombre.

Pero o que se pretende destacar nesta nova como “sacrificado” son as vivendas autorizadas no rustico e rustico urbanizable, aquí a situación cambia radicalmente xa que as vivendas no rustico están fora de ordenación por lei dende polo menos a lei do solo de 1997 (diriamos mais axustadamente dende a lei do solo de 1956), agás as construidas para auténticas explotacións agrícolas que poden ser obxeto de reforma e ampliación. O mais chamativo é o denominado no artigo “rustico urbanizable”, categoría do solo que non existe, ao que se quere defender é a un conxunto de vivendas ás que se concederon licencias en solo que as Normas Subsidiarias clasificaban como urbanizables, e o concello de Pontedeume autorizou ilegalmente e con informe desfavorable da secretaria municipal (suposta prevaricación), a construcción de vivendas unifamiliais aisladas sin proceder á urbanización previa do total dos terreos, saltándose á torera as disposicións transitorias das sucesivas leis do solo de 1997 e 2002, onde contemplaba claramente que por non ter feito tal urbanización en plazos os terreos eran considerados automáticamente rústicos, polo tanto se prohibía tales construcciones.

O problema é que existen ilustres afectados que quedaron “pillados” en tales asuntos ao marxe da legalidade e agora que saiu mal a xogada parece que pretenden conseguir un “xogo revolto e voltamos a comezar”. Dende logo falar de sistemática aplicación neste terreos de solo urbano non consolidado é unha burla moi alonxada da lei.

Pero o mais curioso do artigo é que este non fala nada das mais de 400 vivendas que si quedan fora de ordenación no casco urbano, por un PXOM que sistemáticamente modificou as alineacións actuais retranqueandoas unha media de dous metros, cando a lei o que di é que no solo urbano a finalidade do PXOM será a de conservar o patrimonio construido, mais nunha vila como Pontedeume, non proxectar unha cidade alternativa á existente a gusto de políticos e redactores de PXOM.

Este é o gran problema do PXOM, un plan redactado para reproducir en Pontedeume un modelo de cidade totalmente alleo é fracasado, aumentando ainda mais as insufribles densidades actuais, sin dotar de servizos, aparcamentos públicos libres en superficie, zonas verdes é espazos libres suficientes para mellorar a calidade de vida que debía de ser a prioridade do urbanismo.

En fin xa veremos, ver mais en:
http://www.laopinioncoruna.es/metro/2010/02/28/plan-general-pontedeume-deja-400-viviendas-fuera-ordenacion/362456.html

O próximo tres de marzo cumplese o plazo de tres meses de exposición pública do PXOM de Pontedeume, respecto á data na que se publicou o anuncio no BOP.

A verdade é que a imaxe superior non pertenece a Pontedeume é evidente, nesta vila o PXOM pasou sin pena ni gloria, agás algún pequeno movemento dos expropiados de Einsa o resto da vila mais ben se preocupou de coñecer si a sua finca quedaba edificable ou non, e canto de edificable, pouco interesa coñecer as barbaridades que agocha este documento.

Tampouco podemos decir que se fixesen moitos actos explicativos, mais ben ningún, os redactores reduciron a sua presenza a estar en Foremdes unha vez á semana, cafeliños e algunha saida como a O Olmo, non foron necesarios mais actos nin debates.

Dende logo asi da gusto, despois de facer un plan a medida non so para legalizar barbaridades sinon para aumentalas, de ignorar o informe emitido pola Xunta, de tentar borrar gran parte da fisonomia desta vila impoñendo un modelo urbano anodino, recordemos que este PXOM foi autorizado por todos os partidos locais, resulta que ao final os tres meses de exposición creo que serviron para pouco, porque nin serviu para abrir un debate de que pobo queremos.

O PXOM é unha auténtica barbaridade, e non nos cansamos de decilo, un plan que nace ainda mais desfasado cas Normas Subsidiarias actuais, totalmente afastado da realidade social e fisica desta vila, pero eso pouco lle interesa a politicos é veciñanza, a unica preocupación que se ve polas ruas é currillos de xente con planiños da man preocupados por si van poder das mais alturas o facer unha casa na leira.

Agardemos agora a coñecer o numero de alegacións realizadas e si o calado e respeto as mesmas poden facer dar un xiro a este gran desatino.

Dende logo pouco podemos agardar visto o xiro da Xunta na área de urbanismo, o Plan do Litoral é a primeira mostra das verdadeiras intención de Feijoo, esto sumado á inminente modificación da Lei de Ordenación Urbanistica de Galicia vai ser o empuxe definitivo para protexer e perpetuar o desmadre urbanistico nesta terra.

El informe policial concluye que el arquitecto de la Sociedade de Xestión do Xacobeo, José Manuel Pichel, hacía y deshacía a su antojo en la contratación de los proyectos arquitectónicos de albergues para peregrinos. Así figura en las conversaciones interceptadas por la policía y que prueban que todavía el pasado mes de diciembre Pichel seguía gestionando los contratos desde la sociedad pública.

El 2 de diciembre, a las 14.02 horas, Pichel llama a Miguel E. para encomendarle nuevos trabajos.

Miguel: Dime, José.
-Pichel: Hola, Miguel, ¿los canalones eran en Santa Irene o en Palas de Rei?
-Miguel: En Santa Irene.
-Pichel: Pues revisa todo porque tienes Palas de Rei.

-Miguel: No me digas.
-Pichel. Sí te digo y ajústame el precio, que están un poquito altos, dime el precio del cobrista, yo no lo voy a preguntar.
-Miguel: Te lo reviso.
-Pichel: Míralo tú bien, vale, te lo digo porque una tontería de ésas, no...
-Miguel: Sí, sí, vale, vale, no te preocupes que lo reviso.
-Pichel: Venga, chao.
Días más tarde, el 11 de diciembre, a las 09.44 horas, Pichel ofrece a otra arquitecta, Isabel, un contrato de dirección de obra para rehabilitar un edificio en ruinas en Pontedeume y convertirlo en albergue de peregrinos.
-Pichel: Mira, vamos va ver, esto, ¿te gustaría hacer el hospitalillo de Pontedeume?
-Isabel: Ah, pues sí. ¿Qué es?, ¿una obra muy pequeñita, muy grande, muy no sé qué? A ver, dime cómo es
-Pichel: Pues, vamos a ver, es que entonces hablo con los del Ayuntamiento.
-Isabel: Sí
-Pichel: Tienen que venir, que están cerrando un acuerdo con el Arzobispado.
-Isabel: Sí.
-Pichel: Y es un edificio que llevamos ya diez años detrás de él.
-Isabel: Me habías hablado, sí una idea tengo, que llevabais intentando comprarlo.
-Pichel: Está en... justo al lado de la iglesia de Santiago, en pleno centro.
-Isabel: Ah, qué bonito.
-Pichel: No es una pieza muy grande, pero es muy bonita.
-Isabel: Ah, pues sí y además está muy cerquita [...]
-Pichel: Siempre pasa lo mismo, vamos a ver, yo te daría... voy a hablar con el alcalde de Pontedeume.
-Isabel: Sí.
-Pichel: Porque ellos tienen, yo les estoy pidiendo que vengan a reunirse con nosotros, pero todavía no me lo han confirmado, sobre el martes día 15.

Quen poidera oir as conversas dalguns redactores de PXOMS.

Ao final para que, ¿o van retirar do posto?, ¿o van encagarronar?, ¿vanlle quitar as propiedades adquiridas con estos métodos?. NON, non se preocupen, ese é o modus operandi, son os negocios.

Hoxe La Voz de Galicia fala do solar na Plaza de España de Pontedeume, tamén chamada plaza dos taxistas, xa que non hai que os bote de ahí. Según a nova:

Imos dar un par de explicacións para evitar divagacións, porque ainda que temos un novo e amplo departamento de urbanismo as cousas non parecen mudar moito:

1. O PXOM é un instrumento urbanístico de ordenación integral, clasificará o solo para o establecemento do réxime xurídico correspondente, definirá os elementos fundamentais da estructura xeral adoptada para a ordenación urbanística do territorio e establecerán as determinacion orientadas a promover seu desarrollo e execución. (art. 52 da LOUGA).

2. A ordenación do uso dos terreos e construccions establecida na lexislación e en no planeamiento urbanísticos non confiren aos propietarios ningún dereito a exigir indemnización por implicar meros límites e deberes que definen o contido normal da propiedade según a sua calificación urbanística, salvo en los supuestos previstos en las leyes. (art 7.2 da LOUGA).
3. El acuerdo de aprobación inicial de los instrumentos de ordenación determinará, por sí solo, la suspensión del procedimiento de otorgamiento de licencias en aquellos ámbitos del territorio objeto de planeamiento cuyas nuevas determinaciones supongan la modificación de la ordenación urbanística vigente. (art. 77.2 da LOUGA)
4. Los peticionarios de licencias solicitadas con anterioridad a la publicación de la suspensión tendrán derecho a ser indemnizados del coste oficial de los proyectos y a la devolución, en su caso, de los tributos municipales, siempre que su otorgamiento no sea posible, por resultar incompatible con la nueva ordenación establecida. (art 77.5 da LOUGA)

Polo tanto a luz da lei podemos sacar as seguintes conclusións.
1. Se esta redactando un novo PXOM onde se varia sustancialmente a ordenación existente, a parcela pasa a dotacional, e para eso se inclue dentro dun ámbito de redistribución de beneficios e cargas para a sua cesión, UNC-1.
O propietario non ten dereito a indemnización algunha polo cambio de réxime do solo.
2. Dende a publicación da aprobación inicial do PXOM entrou en vigor unha suspensión de licencias nos ámbitos onde hai variacións da ordenación.
3. Que o promotor solicitase licencia non obriga ao concello a concedela agora, e mais legalmente non pode conceder licencia xa que non se axusta ás esixencias da nova ordenación.
4. O promotor queda sin a licencia e sin o terreo que terá que ceder como parte da compensación que lle corresponde no ámbito UNC-1 Caldagueiro.

5. O promotor únicamente poderá solicitar a devolución do coste oficial do proxecto básico que encagou para solicitar a licencia de obras, e en todo caso os tributos oficiais que pagou.

¿Por qué lle damos tantas voltas á galiña?

¿Por qué chagamos a esta situación? porque os promotores non se contentan co legal, sempre queren mais, primeiro estiveron mareando a perdiz para construir sobre a rua coa excusa que as NNSS obrigaban a facer soportais, pero claro dentro da parcela non sobre a rua. Agora seguramente por presentar un proxecto esaxerado en alturas e volumes, e non un axeitado á complicación e singularidade da parcela.

Finalmente por tanto apretar parece que van perder o solar.

Ver mais en:

Según comenta hoxe La Voz de Galicia os redactores do PXOM parece que van pasar as catro da tarde polo local social do Olmo para supostamente explicar o contido do plan aprobado inicialmente o pasado mes de novembro.

Curiosamente a paxina web do concello non fai referencia algunha a tal encontro.

Queda menos dun mes para o final da exposición do PXOM e polo momento non se tivemos novas de ningunha conferencia na vila sobre o tema, mesa de debate, nin intento algún de abrir un coloquio sobre algo tan trascendental para o futuro de Pontedeume.

¿Por que será?.

Ver mais en:

Estos dias estamos asistindo a un gran debate sobre a limitación de alturas no novo PXOM da Coruña. Unha auténtica revolución na veciñanza e sobre todos nas constructoras que ven lexionados os seus intereses.

É evidente que estos últimos si se vexan dañados xa que se vai acabar edificar as auténticas barbaridades que autorizou o PXOM actual, que levou a un aumento indiscriminado das alturas en toda Coruña.

Pero a limitación das alturas non é solo o fruto dunha actitude mais respectuosa, ou que os politicos e técnicos caeran na conta de que non se poden afogar os veciños con edificacións de altura independientemente do ancho das ruas. Porque o evidente é que tanto técnicos como sobre todo politicos se esquecen de que os edificios teñen o obxetivo de ser habitados por persoas, con unhas condicions minimas de soleamento, ventilación, e non tratados como almacens de persoas, que é ao que leva esta desproporción de alturas na edificación.

O cambio real como sempre ven derivado das esixencias dunha nova normativa, neste caso a novedade non é tan recente xa que se trata da Lei 9/2002, de ordenación urbanistica e protección do medio rural de Galicia, onde no art. 48.5, indica que "O planeamento urbanístico deberá fixa-las alturas máximas das edificacións en proporcion ó ancho das vias e espacios libres, de modo que queden garantidas as mellores condicions posibles de soleamento e ventilación natural das vivendas".

Así o novo PXOM de Coruña vencella a altura da edificación ao ancho da rua, de esa maneira garatiza unhas condicions minimas, as proporcions son as seguintes:

"en una vía con una anchura de menos de 10 metros, los bloques no podrán superar las tres alturas; en una de entre 10 y 12 metros, el límite estará en cuatro plantas; en una de entre 12 y 15, en cinco; en una de entre 15 y 20, en seis; en una de entre 20 y 25, en siete; y en una de más de 25, en ocho. En las áreas intensivas autorizase unha planta a maiores".

Esto dende logo afecta as novas edificacións, as existentes quedan como están, e non limita a sua rehabilitación sempre que non aumente o volumen existente.

Curiosamente o PXOM de Pontedeume omite tal relación entre ancho de rua e altura de edificación, indicando alturas idénticas para anchos de rua moi diferente.

Evidentemente as altuars en Pontedeume non poden ser as mesmas que en Coruña, haberá que fixalas en relación ao caracter urbano dunha gran cidade de 250.000 habitantes e dun pobliño como Pontedeume con 8500 habitantes, si o vemos así poderemos ver que claramente o PXOM proxectado para Pontedeume é desproporcionado.

Nos encontramos con casos de alturas de baixo mais tres plantas en ruas de 8 metros a alineacións futuras, e decir si se demolesen as edificacions existentes e se construiran de novo retranqueadas, porque o que non coñece a maioria dos veciños é que este PXOM vai deixar fora de ordenación media vila. Unha previsión disparatada, que na realidade vai levar a situacións aberrantes, como non ia ser menos nesta Pontedueme, vanse permitir construir vivendas de 13 metros de altura en ruas de 5 metros da ancho real, e obligar a todos a vivir de por vida nunhas condicions de iluminación e ventilación precarias, alleas aos estandares do siglo XXI e mais cercanas ás infraviviendas dos inicios da revolución industrial aló polo mediado do século XIX, que foi onde naceu o urbanismo para rematar con estas condicións de hacinamento.

Parece que os politicos e técnicos en Pontedeume esqueceron tamen que o planeamento ten un fin social, e ten que servir para regular o uso do suelo e mellorar as condicions de vida dos habitantes, e unicamente se centran en que so sexa unha ferramenta para fomentar a edificación descontrolada, supostamente facer crecer as vilas (miseria intelectual evidentemente) e polo medio seguir co falso criterio recaudador de suposto beneficio para as arcas municipais.

Agardemos que abran os ollos dunha vez e retiren este PXOM que vai destrozar irremediablemente esta vila.

Practicamente van casi dous meses dende o inicio da exposición do PXOM e a verdade é que se está a cumplir co agardado, nula iniciativa de explicar este PXOM, non se fixo charla algunha para expoñer, xa non en detalle, pero polo menos as liñas xerais deste documento.

Da igual que o periodo fose dun mes, dous, tres ou dez anos, cando non hai intención algunha non hai nada que facer.

O goberno fixo o seu traballo, entregar o PXOM ao pleno, a oposición tamén afirma que cumpliu co seu, votar a favor, o unico que miraron foi como quedaban as suas fincas no Plan, todos contentos.

¿Que vai pasar si se aproba esta barbaridade de PXOM?, o de sempre, cando comencen de novo a subir os novos Caldagueiros e D. Pablos voltaran os rumores, ¡como autorizan eso, ou aquelo! pero nesta vila ninguen move un dedo, todo o mundo embobado en si no seu solar se poderá facer esto o aquelo, si vou ter pelotazo ou non, pobres ilusos, mentras os verdadeiros beneficiados de este PXOM, que foron os que xa trapiñaron todos estos anos para preparar o chollo, contan os dias para que finalice o periodo de exposición e se pase á aprobación definitiva dunha vez.

Que nos queda, unha Xunta de Galicia que agora con outra cor, dubido moito que sexa quen de respetar o informe preceptivo emitido fai catro anos, porque o PXOM practicamente é o mesmo e continua con mais da metade dos defectos que xa foron indicados como:

- Non esta xustificado o crecemento de vivendas coa evolución de poboación, ainda falseando a realidade.

- Caldagueiro ten que ser zona de protección de costas e protección paisaxistica.

- Ver y A Herbosa como moito poden ser en parte urbano non consolidado.

- O arranque da estrada a Breamo dende O Barro non é urbano por carecer de servizos.

- Non se xustifica a recalificación de Einsa.......

Ver o informe completo en (descargar Pontedeume):

Mentras tanto algunha pancartiña vai saindo á luz, mentras os "condes" refregan as mans, hai cousas que nunca mudaran nesta vila, quizás sexa eso parte do patrimonio cultural que si estan dispostos a conservar a toda costa.

O plan do litoral veo onte á luz no seu primeiro borrador, según afirma o titular de hoxe de La Opinion, prohibirá construir en 66.000 hectárea da franxa costeira, pero esta nova tan espectacular ten unha lectura profunda menos amable.







http://www.laopinioncoruna.es/galicia/2010/01/09/plan-litoral-prohibira-edificar-66000-hectareas-franja-costera/348761.html