Warning: MagpieRSS: Failed to fetch (HTTP Error: Invalid protocol "") in /mnt/san/usr/home/eumesfera.com/web/wp-includes/rss.php on line 1358 Eumesfera » Urbanismo eumés
Onte comentábamos que empezaban as demolicións no Hotel Sarga, hoxe La Voz de Galicia informa que o concello de Pontedeume inicia o expediente de demolición dunha vivenda unifamiliar ilegal na zona de Nogueirosa. Vivenda con licencia concedida no ano 1999 é anulada no 2005 polo TSXG, logo do recurso presentado polo concello de Pontedeume e recientemente desestimado polo TSXG, a sentencia e firme polo tanto non queda mais camiño que proceder a sua demolición.
Esta vivenda esta situada como outras moitas en terreno rústico de especial protección no que non estaba permitido edificar, incluso tras o descarado intento do ano 2004 realizado polo aparellador muncipal de informar favorablemente a licencia vinculando o chalet a unha explotación forestal esta foi rexeitada polo xuiz, indicando que a extensión da finca era de só 1000 m2, e que a vivenda non respondía á tipoloxia de explotación agropecuaria senon mais ben a un chalet destinado a segunda residencia.
Parece que as cousas van poñendose no seu lugar, ainda que teñamos que agardar décadas para que se repoña a legalidade perdida, pero finalmente os reis do mambo que ata fai pouco campaban ás anchas van recibindo a recompensa aos seus esforzos por saltarse a lei.
Este feito coincide con que o mercores pasado no xulgado de Betanzos se celebrou outro xuicio de apelación por outra vivenda unifamiliar con licencia ilegal, neste caso incluso con informe desfavorable da secretaria municipal, e de agardar que tamen se desestime o recurso e pase á mesma sitúación que esta anterior.
Finalmente a pregunta de sempre, cando vai caer o responsable dos informes favorables a toda esta desfeita?, ¿e os compinches que miraban para outro lado?.
Finalmente estase a cumplir a lei e os propietarios do Hotel Sarga situado no veciño concello de Cabanas están a realizar os traballos de demolición da ampliación ilegal construida nos anos 90.
Unha ampliación de obra que se realizou no seu momento sin a preceptiva licencia, e ante a que o concello parece que fixo a vista gorda e incluso tentou agochar, pero que baixo o empeño posto polos afectados non quedou silenciada como ocurre na maioria das veces baixo esa bandeira do "esta todo legal" invocado incansablemente polos concellos.
Despois de oito anos de loita nos xulgados os denunciantes consiguen reponer a legalidade. A primeira sentencia é do ano 2000 dictada polo Xulgado do Contencioso Administrativo número 3 da Coruña. No 2004 o mesmo xulgado confirmaba a sentencia desestimando o recurso de apelación posto polo Concello de Cabanas. Posteriormente no 2006 o Tribunal Constitucional desestimou recurso de amparo presentado pola propiedade contra a sentencia emitida polo Tribunal Superior de Xusticia de Galicia.
Ante a negativa a cumplir a orde de demolición o Xulgado do Contencioso Administrativo número tres de A Coruña emitiú un auto este ano no que instaba ao Concello de Cabanas a ordear o derribo da ampliación antes do 30 de xunio, auto que despois de varios incidentes e demoras remolonas faise cumplir agora.
Esto confirma que as veces o estado de dereito funciona e se fai cumplir a legalidade, neste caso a legalidade urbanística vulnerada. Quizás esto é un precedente mais de que as cousas pouco a pouco van mudando e os delincuentes urbanísticos non seguen ás suas anchas construindo ilegalmente con total prepotencia e connivencia co poder. Quizás tamen valga esto para os concellos que na mayoría das veces non fan mais que cobixar toda esta delincuencia organizada coa excusa de mal pagador chamada PROGRESO.
"El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha confirmado la anulación de una licencia de obras otorgada por el Ayuntamiento de Pontedeume en diciembre del 2000 para la construcción de una casa en una zona de protección de costas. El tribunal recuerda que la Lei do Solo de 1997 establecía que en tanto los planes municipales no se adaptasen a la nueva norma, el régimen urbanístico aplicable en suelo no urbanizable sería el de suelo rústico. La zona en la que se dictó la licencia estaba calificada por las normas subsidiarias eumesas de 1986, vigentes entonces, como «no urbanizable de especial protección costera». Lo que quiere decir, añade la sentencia, que en esa parcela «estaba prohibida cualquier utilización que implicase transformación de su destino o naturaleza, o lesionase el valor específico que se quería proteger». Es decir, estaban prohibidos los usos residenciales o industriales".
Van caendo unha tras outra, pero algun dia veremos arrestar aos culpables desta desfeita?.
Dar unha volta polo veciño concello de Miño convertese nunha lección clara da devastación a que pode chegar a ausencia de urbanismo e aplicación das leis.
O concello de Miño convertiuse nun auténtico desastre, carece de ningún tipo de directriz racional, o que na realidad se traduciu en que as construccións surxen en calquer punto do seu territorio, pero non nos enganemos, neste caso tamen foi para uns cantos privilexiados aos que se lles deixou facer mentras que polo xeran outras iniciativas quedaban aparcadas, curiosamente moitas de esas vivendas pertenecen a altos cargos da administración ou empresas vinculadas ao poder.
Un dos pelotazos mais chamativos, quizás polo volumen, foi o caso de Fadesa e a sua macrourbanización en terreos expropiados polo concello de Miño a 6 €/m2 para ser regalados á salvaxe expeculación, pero que o tempo demostrou que esta actuación desmesurada non respondia a unha necesidade real de vivendas, e que hoxe en dia vemos como un pobo abandoado do oeste do que so se chegaron a iniciar 400 vivendas.
Pero si ben o desastre se pode apreciar en cada nova construcción en Miño, o mais inexplicable deste desastre urbanístico esta na sistemática vulneración do limite de construcción na liña de costa, por mais que exista unha lei de costas dende o ano 1988 con un banda de 100 metros dende o limite de marea onde non se pode construir, por mais que no 2002 se aumentase a 200 metros e que no 2007 se incrementase aos 500 m nos novos desarrollos urbanísticos, parece que en Miño, lugar distinto, non deben estar implantadas estas normativas.
Para comprobar esta escandalosa situación non temos mias que pasar o limite do concello de Pontedeume e ver como se van sucedendo construccións en medio do suelo rústico que en moitos casos non chegan nin a 20 metros do limite de marea.
O mais do mais é a obra que se empezou a levantar xusto ao caron da casa do incombustible Fraga en Perbes, foto superior, o calificativo non pode ser outro que alucinante, no borde do muro do limite de costas comenza a construcción dunha vivenda unifamiliar, xusto no momento en que as normativas son mais restrictivas que nunca.
Dende logo o sistema falla clamosoramente cando fai escasos meses a demarcación de costas pagou 2.5 millons de euros por expropiar un hotel practicamente abandoado e unha cafeteria na praia de Ber, e leva anos consentido que cada metro da servidumbre de costas de Miño quede totalmente construido.
Onte foi a presentación oficial aos partidos do futuro PXOM de Pontedeume, curiosamente hoxe La Opinión desvela algunha das líneas de actuación do documento:
En primeiro lugar indicar que a nova contén unha importante errata xa que fala dun cremento proxectado de 10.000 vivendas na próxima década, cando por outra banda a cifra é de 100 vivendas por ano, esta claro que a estimación real é de 1.000 vivendas a construir nos próximos 10 anos.
Esta cifra contrasta claramente coa previsión do primer avance do PXOM redactado por Consultora Galega, baixo a tutela do anterior goberno municipal, que preveía un crecemento de 9.000 vivendas para Pontedeume nos próximos 10 anos (plano da fotografia superior). Xa denunciamos no seu momento que tal crecemento era desmesurado, irreal e insostible e non respondía mais que á actuación especulativa dun reducido grupo de promotores que actuan na zona, afins ao goberno anterior, que se repartiron a totalidade do territorio local entre eles, non vamos a repetir os nomes porque xa son de público coñecemento, pero entre eles tiñamos a Fadesa con terreos rusticos adquiridos en Ombre para construir 300 vivendas despois da convenida recalificación, e outros, entre eles un coñecido presentador de televisión, ou varios avispados comerciantes e industriais locais,...,parece que agora non van ter mais remedio que adicar moitas destas leiras a plantar patacas que loxicamente é o seu.
Consultora Galega despois da reprimenda do informe da Xunta, rebaixa as previsións de crecemento ao 11% que non está mal, pero xa veremos como se diseña o desenvolvemento de tal previsión para que realmente seña sostible. Porque de entrada non vai ser sostible a construcción de 100 novas vivendas cada ano si nos olvidamos do deterioro do casco urbano existente e a necesidade de facer actuacións de reforma interior para ordear o caos existente. Debería ser obligotorio incluir dentro de ese numero de vivendas as que sexan rehabilitadadas para darlle a prioridade necesaria á recuperación do casco urbano de Pontedeume, hoxe totalmente abandoado.
Parece que un dos cambios mais destacados na proposta do PXOM é a eliminación da estrada proxectada polo monte Breamo dente Caldagueiro ata o Barro, estrada proposta por Consultora Galega ao principio da redacción do Plan, e que a todas vistas se platexaba como unha intervención especulativa sin igual. O clara demostración e que fai mais de dous anos unha empresa foránea comprou 25.000 m2 detrás do edificio do Verdi (frente Caldagueiro) coa intención de comenzar a construir monte arriba como denunciábamos daquela. O mais destacado do momento eran as frases como a de Manuel Rei decindo “que iban ter unhas balconadas con vistas inigualables”, o que non facia mais que deixar en evidencia a enorme ignorancia de quen estaba manexando o urbanismo eumes, xa que mais ben parecian as palabras do promotor especulador de turno.
Pero finalmente esta estrada se retirou do PXOM, e non gracias a Consultora Galega como afirma La Opinión, senón a quen denunciou que esto non era mais que outra aberración das moitas que sufrimos xa neste concello.
Consultora Galega afirma: “Según expuso el representante de Consultora Galega SL, el 89% de las directrices del PGOM vienen determinadas por las leyes urbanísticas en vigor, por lo que el margen de maniobra del Concello a la hora de diseñar el planeamiento es de un 11%”. Palabras que non deixar de ser outra falacia, pero entendibles para quen diseñou un primer Plan para construir 9.000 novas vivendas, e quen pensa que o urbanismo consiste unicamente en proxectar novos bloques de vivendas, e colonizar mais terreos rusticos para urbanizar. Hai total libertade para facer urbanismo cando se redacta o PXOM, respetando as leis, pero para facer urbanismo e non para especular e expoliar o territorio como pretendian coa sua primeira proposta.
Agardemos que dentro dun mes este PXOM sexa aprobado inicialmente, ainda que a esixencia deberia ser aprobalo no próximo pleno ordinario para evitar mais fugas de información privilexiada, e así todolos eumeses podamos ver o contido real do documento que supostamente ten que ordear o actual caos urbanístico que estamos a sufrir. Persoalmente penso que ainda vai quedar moito por facer, e dubido que Consultora Galega finalmente fixese un Plan para beneficiar aos vecinos de Pontedeume por enriba dos intereses dos promotores sen escrupulos que temos acosando a vila.
Xa veremos que ordenacións detalladas fixeron e os incrementos de alturas nas zonas consolidadas, dende logo pode haber moitas sorpresas dende o momento en que a Xunta recortou a colonización de novos terreos rusticos.
Na anterior entrada comentabamos que o concello de Pontedeume negou licencia ao proxecto de legalización presentado por Progasa 2000 para continuar as obras na aberración de edificio en Avd Dr. Villanueva. Hoxe o confirma La Opinión, ver:
Asi as cousas a promotora a dia de hoxe carece de licencia algunha para continuar as obras, pero o escandaloso é que dende o pasado 19 de xulio se retomaron as obras sin permiso algún, xa que como confirma hoxe La Opinion o concello emitiu informe desfavorable á nova licencia e a secretaria negou a posibilidade legal de silencio administrativo.
A promotora está "chulescamente" acomentendo uns traballos de demolición e reconstrucción sin o proxecto e a licencia correspondente, o que sin dubida supón unha importante neglixencia que pon en claro risco a seguridade do veciños de Pontedeume.
Na fotografia superior tomada onte se pode ver claramente como están encofrando de novo a cuberta según o proxecto que presentaron no concello e que incumple a normativa urbanística tal e como confirmou a arquitecta municipal a principios deste mes, a negativa importalles pouco, xa que ata este momento non se precintou a obra ou se impediu fisicamente a continuación dos traballos, polo que a situación segue como se nada pasase.
As intencions da promotora son claras, non fai falla ser un lince, atrapada nunha situación imposible para legalizar a aberración que tiñan prevista, as poucas alternativas que teñen mais aló de demoler as catro plantas superiores do edificio, e vendo que a situación do servicio de urbanísmo de Pontedeume xa non é a dos tempos de Valiente, a solución non é outra que continuar as obras conculcando a lei, e o que realmente pretende esta promotora coas artimañas que está levando nos depachos, rematar as obras na constatación de que ninguen impide o acceso real ás obras e finalmente rematar os traballos e pasar o problema aos compradores das vivendas, que quedarán na mesma situación que Caldagueiro ou O Pidio. Lamentable.
Por suposto que o concello de Pontedeume ten a obriga de contestar as solicitudes que lle fai a promotora, e asi o esta facendo, pero por outro lado ten a obriga ineludible de facer efectivas as ordes de paralización emitidas, tal e como esixe a lei do suelo de Galicia:
Art.209º-Cando se estivesen executando obras sen licencia ou orde de execución ou sen axustarse ás condicións sinaladas nelas, o alcade dispoñerá a suspensión inmediata dos devanditos actos...Asimesmo adoptaranse as medidas cautelares necesarias para garantir a total interrupción dos traballos. Para eso ordeará:
A)Retirada dos materiales preparados para usar na obra e a maquinaria afecta a ela.
B)Ordear o precintado das obras, instalacións e elementos auxiliares das actividades obxecto de suspensión.
C)Ordear a suspensión de subministración de auga, electricidade, gas e telecomunicacións das actividades e obras das que se ordease a paralización.
D) Procederase á execución forzosa mediante a imposición de multas coercitivas por importe de 600 a 6.000 euros, reiterables ata logralo cumprimento da orde de paralización.
Art.214º- O alcalde, en calqueira caso, adoptará as medidas necesarias para a paralización das obras e actividades en execución se autorización autonómica previa, sen licencia municipal ou sen axustarse ás condicións de calqueira delas...
O Concello de Pontedeume ten a obriga inmediata de paralizar os traballos nesta obra, enviando á policia municipal, precintando as obras e impedindo a consolidación da ilegalidade manifesta que están a construir, xa que o contrario vai permitir novamente á execución ilegal dunha obra que a día de hoxe ten negada a licencia polo propio concello.
O Concello de Pontedeume e o seu alcalde teñen a obriga de velar pola seguridade dos veciños e o esixir o cumplimento das normativas.
Nun novo episodio deste interminable culebrón o concello denegou outra vez a solicitude de licencia para continuar as obras na, xa famosa, casa de D. Pablo.
O concello rexeitou o novo proxecto presentado por non cumplir a normativa municipal, entre outros por exceder a altura máxima permitida, presentar plantas de mais, voadizos ilegais... E ordena a paralización inmediatas dos traballos en curso que como se pode ver na foto superior iban moi avanzados, pero lamentablemente carecian de permisos e incumplian a normativa municipal, toda esta desfeita para baixarlle escasamente 60 cm ao edificio, manda carallo!!.
A realidade e que dende que empezaron a perpetar este atentado urbanístico a promotora non fixo mais que tentar burlar sistemáticamente a normativa a base de presentar proxectos e executar obras ao marxe da lei. Así conseguiron a primeira licencia o 29 de xuño de 2004, cun proxecto que incumplia a normativa practicamente en todolos aspectos, pero por aquel entón tiña a bendición do aparellador municipal de Pontedeume, tan acostumado a ver 15 onde poñia 18, para que falar mais do tal Valiente.
Despois da paralización da obra ordeada o 31 de octubre de 2006 polo anterior alcalde, despois de mil e unha denuncias, xa que incumplia clamorosamenete a normativa, a promotora presenta o 2 de novembro de 2007 proxecto de legalización falseando novamente a realidade e tentando enganar para obter a licencia para continuar as obras, cousa que consigue gracias á participación de novo do aparellador municipal de Pontedeume, encargado de emitir informe favorable contranormas, eso si coa participación do servizo de urbanismo da Diputación da Coruña que toma parte activamente nesta comedia afirmando que todo estaba ben pero negandose a poñelo por escrito, esto xa lle debe soar ao BNG xa que foi a mesma táctica que os levou a conceder a primeira licencia, chamadiña por telefono ao tal servicio, unha contestación gratuita que todo vale, pero nin un papel por escrito.
Despois da denuncia de Fusquenlla en novembro do 2007, o concello de Pontedeume revisa a licencia e propón a sua anulación por ilegal, baseandose en que o informe favorable é contranorma. Anulación que levada ao xulgado finalmente se ratifica polo contencioso administrativo nº2 da Coruña, sentenza que se comunica ao concello de Pontedeume o 9 de xunio de 2008.
Previamente a promotora para non perder tempo xa presentara no concello, o 16 de abril do 2008, novo proxecto “burla” para solicitar licencia. Procedendo o dia 15 de maio do 2008 o promotor a renunciar a licencia anterior para non ter que agardar ao resultado do xulgado, parece que a promotora ten contratado un gabinete de abogados para xogar a este xogo chamado saltarse a legalidade a toda costa, e mais contando coas continuas baixas do arquitecto municipal de Pontedeume co que pretendian acollerse a concesión de licencia por silencio administrativo xa que se tardou mais de 3 meses en emitir informe. Infructuoso por suposto xa que a lei indica que non se poden conseguir licencias contranormas por silencio admistrativo. Pero non nego que foi un bo intento.
Finalmente o 9 de setembro do 2008, a nova arquitecta municipal informa desfavorablemente a solicitude de licencia do proxecto de legalización presentado pola promotora o 16 de abril do 2008, ordenado o alcalde a paralización inmediata das obras.
Así estan as cousas a día de hoxe, polo momento na obra seguen dous obreiros tocando a ratos “o clarinete” do martelo neumático, rompendo si saber moi ben o que fan. Dende logo estamos convencidos de que este non vai ser o derradeiro capitulo desta história, xa que un novo episodio se está a compoñen en algún estudio de arquitectura nestos momentos e non tardará moitos dias en chegar en forma de novo proxecto "burla" ao servicio de urbanismo do concello.
¿Qué nova burla nos terán preparado?, xa veremos, a comedia continua, dende logo a promotora non esta por perder mais vivendas, polo momento neste xogo xa perdeu unha (25 millons) mais o coste das sucesivas demolións.
Organizada por Verdegaia e Fusquenlla celebrarase unha charla o vindeiro venres 19 en Pontedeume ás 19:30 h Instituto de Ensino Medio "Breamo" de Pontedeume. Xoan Ramón Vidal Romaní, catedrático e director do Instituto Universitario de Xeoloxía da UDC, falará sobre os perigos do enchido do oco da mina de As Pontes. Mónica Arto, responsábel comarcal de Verdegaia e representante da FEG na xunta consultiva do Parque das Fragas do Eume, tratará a problemática actual do río Eume. Unha problemática que non só se centra na alta acidificación do río e que será posta de manifesto por Concha Ferreiro, química e socia de Adega.
A cruz das ilegalidades urbanísticas está en aqueles compradores "de boa fé" que anticipan cartos para a compra dunha vivenda en construcción, pero en casos como os que estamos continuamente denunciando que podemos facer para recuperar os cartos entregados ao promotor cando non entrega os pisos nas condicions ou plazos acordados.
¿Cómo actuar cuando no me entregan mi vivienda? El cliente puede reclamar la devolución del dinero cuando la compañía no entrega las viviendas adquiridas y también, en el caso de que sobrepasen los plazos previstos. Tal y como recoge la Ley, las empresas o personas que promueven la construcción de viviendas que no sean de protección oficial, destinadas a domicilio o residencia familiar “están obligadas a garantizar la devolución de las cantidades entregadas más el 6% de interés anual, mediante un seguro o por un aval prestado por una entidad”. Los expertos consultados destacan que es difícil que los afectados lleguen a cobrar ese 6% de tipo de interés porque tienen un carácter subordinado, lo que se traduce en una menor preferencia a la hora de cobrarse. Para recibir los importes pagados como adelanto a la inmobiliaria, los consumidores deben dirigir un escrito a la empresa a través de un medio que garantice la recepción. En la nota se ha de especificar que, ante el incumplimiento del contrato, se pide su resolución con la devolución de las cantidades entregadas. Si la inmobiliaria no devuelve el dinero, los usuarios tendrán que dirigirse a la entidad bancaria que avala las cantidades entregadas a la compañía, para solicitarle a ella su devolución. Es necesario poseer el escrito enviado a la inmobiliaria y un documento acreditativo del incumplimiento del contrato (por ejemplo que los administradores consursales manifestasen públicamente que no se finalizarán las obras). El nombre de las entidades que han avalado el dinero abonado a cuenta se puede localizar en el contrato de compra-venta o en los documentos que acreditan el pago. De no ser así, hay que pedir esta información a la inmobiliaria. Si no se obtiene respuesta por parte de esta última, es necesario presentar una diligencia preliminar en el juzgado solicitando el auxilio judicial para obtener esa información. La norma establece que los vendedores deben ingresar los anticipos que los clientes dan por la compra de las viviendas en una cuenta especial, separadas de otros fondos pertenecientes al promotor y de las que “únicamente podrá disponer para las atenciones derivadas de la construcción de las viviendas”. La legislación explica que la devolución de las garantías por parte de los bancos debe ser inmediata en el caso de que ellos se encuentren como avalistas de las inmobiliarias. Sin embargo, pueden existir cláusulas entre la inmobiliaria y el banco que retrasen o modifiquen esta condición.
¿Y si el dinero entregado no cuenta con avales?... unirse al concurso de acreedores En ese caso, la inmobiliaria habría incumplido las obligaciones impuestas por la legislación y la situación sería especialmente “problemática”, indican las asociaciones. La única opción es interponer una denuncia administrativa contra la empresa por la citada infracción y unirse al concurso de acreedores en el juzgado mercantil que lleve el proceso.
¿Y en el caso en que se produzcan retrasos en el plazo de entrega? La Ley expresa que la empresa promotora tiene la obligación de indicar la fecha de entrega del piso. Este periodo no tiene porque referirse a una fecha concreta pero puede citar un plazo más amplio (por ejemplo: “antes del primer trimestre de 2009”). El incumplimiento supone una infracción y puede ser denunciado ante el órgano competente de la respectiva Comunidad Autónoma, el cual impondría una sanción.
¿Si la vivienda entregada está en mal estado? Ante defectos de habitabilidad, cimentación o estructura puede ocurrir que la inmobiliaria no asuma su responsabilidad y por lo tanto, que no ejecute las obras necesarias para subsanar dichos imprevistos. La solución para los usuarios pasa por enviar una reclamación a las empresas que han intervenido en la construcción de los edificios. Para localizarlas basta con mirar el certificado final de obra.
Dende logo o que non debemos de facer nunca é escriturar unha vivenda ilegal xa que ao final acabaran por caer enriba de nos as medidas para restituir a legalidade urbanística.
La Opinion confirma hoxe o que xa coñeciamos "El proyecto para hacer legal la obra de la Avd Doctro Villanueva nº 1 infringía la normativa urbanística", creo que para pouca xente pode existir dubida algunha coa foto superior.
A nova tamén nos di: "La promotora del número 1 de la avenida Doctor Villanueva, Progasa 2000, aprovechó el desnivel existente entre este vial y el posterior, la calle Porto, para edificar más de lo permitido en las normas subsidiarias que rigen el urbanismo en Pontedeume desde 1986 a falta de un Plan General de Ordenación Municipal (PGOM)".
Algo evidente, a promotora retorcendo a situación de desnivel entre ruas, está construindo dous edificios na mesma parcela, o problema está en que un se situa enriba do outro como se pode apreciar na fotografía, e eso por certo é totalmente ilegal. Só se pode construir baixo mais duas plantas e baixo cuberta, e queda bastante claro que a foto non corresponde a tal situación.
Tamén confirma a nova que: "Progasa 2000 también presentó una modificación del proyecto con el que solicitó el primer permiso de obra, proyecto que todavía no ha sido supervisado por los servicios técnicos del Ayuntamiento de Pontedeume, según informó ayer el primer edil eumés".
Dende logo vendo o que están a facer na obra, na que únicamente están retocando novamente algo na cuberta pero en todo caso sin reducir a altura do edificio, parece que estamos outra vez coa mesma actitude de burla por parte dunha promotora que parece incansable na ansia de insistir en rematar un edificio totalmente ilegal.
Outra vez non quedará mais remedio que denunciar de novo o que Fusquenlla xa fixo coa licencia anterior: "Fue el colectivo Fusquenlla el que alertó de que el proyecto presentado por la promotora para tratar de legalizar el edificio se limitaba a proponer pequeñas intervenciones que no alteraban en lo fundamental el volumen del edificio ni sus dimensiones y que, por lo tanto, infringía la normativa urbanística, tal y como constató el arquitecto municipal".
Cando será o bendito dia que se lle deixe claro a esta promotora, do demo, que non pode continuar as obras e para rematar as obra vai ter que eliminar o que non se axusta á normativa, e decir facer un edificio de planta baixa, duas altas e baixocuberta, e non o que pretenden de baixo mais sete plantas. ¿Cantas veces mais teremos que repetir o mesmo?.
Onte comentábamos que empezaban as demolicións no Hotel Sarga, hoxe La Voz de Galicia informa que o concello de Pontedeume inicia o expediente de demolición dunha vivenda unifamiliar ilegal na zona de Nogueirosa. Vivenda con licencia concedida no ano 1999 é anulada no 2005 polo TSXG, logo do recurso presentado polo concello de Pontedeume e recientemente desestimado polo TSXG, a sentencia e firme polo tanto non queda mais camiño que proceder a sua demolición.
.jpg)
